En el caso hipotético de que Cristina Kirchner fuera condenada en un juicio oral por la causa de los cuadernos por recibir 27 sobornos y ser jefa de una asociación ilícita "recibiría una pena de 172 años de prisión", estimaron fuentes judiciales ante Clarín. El cambio más duro de la cámara federal fue haber aceptado la apelación del fiscal Carlos Stornelli y cambiado la calificación de los hechos de los delitos de dádivas en cohechos. El primer delito tiene una pena mínima de un 1 mes y una máxima de 2 años y el segundo, de 1 año a 6 años, es decir es mucho más grave. Las dádivas es recibir regalos a cambios de decisiones administrativas y los cohechos es aceptar coimas. Recibir newsletter Es tanta la prueba acumulada que el tribunal dio por probado el pago de 205 sobornos registrados en los cuadernos de Oscar Centeno que sumarían más de 160 millones de dólares. El juez federal Claudio Bonadio, ahora que la cámara federal confirmó la mayoría de sus procesamientos, avanzará rápido para mandar este primer trato del caso a juicio oral y público. No se tomará vacaciones en la feria judicial para apretar el acelerador y permitir que la causa llegue el año que viene a esa etapa oral para que se decida si la ex presidenta es culpable o inocente. El cálculo que se hizo en los tribunales de Comodoro Py es que la máxima de cohecho es 6 años. Si tiene 27 sobornos y se le aplica la máxima de 6 tendría una condena acumulada de 162 años. Ahora si también se la condenaría como jefa de una asociación ilícita, sumaría otros 10 años, es decir tendría en total una condena de 172 años. Ahora cómo en la legislación la argentina la máxima es de 50 y la efectiva es de 35, a lo sumo hipotéticamente terminaría con 35 años. Todo esto sin sumar lo que le podría pasar en los otros cuatro juicios orales que tendrá: direccionamiento de la obra pública a favor de Lázaro Báez, Los Sauces, Dólar Futuro y pacto con Irán. Además, la cámara le aplicó un embargo de 1.500 millones de pesos sobre sus bienes a ella y a Roberto Baratta. A Julio De Vido, le puso 1.200, 300 menos que Baratta, el recaudador. Esos cálculos se hacen sobre la base de los delitos de cohecho y asociación ilícita, pero si en el futuro se suma lavado de dinero por los 70 millones de dólares que el ex secretario privado Daniel Muñoz sacó al exterior, la condena eventual sería mucho más alta. El fallo de la cámara confirmó lo más importante del núcleo de los procesamientos de De Vido y las acusaciones de Stornelli. En lo conceptual la clave es que consideró que los cuadernos confirmaron una “práctica corrupta” organizada por una pirámide de poder que dirigían Néstor y Cristina y que tuvo una “rutina” de recaudación. Por su organización jerárquica, la asociación ilícita fue un “espejo” de los gobiernos de Néstor y Cristina, sostuvo la cámara.
