"Lo que no pasó, va a pasar, porque las pruebas son abrumadoras" Germán Moldes, fiscal general ante la Cámara Federal, no tiene dudas sobre la participación del ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray en la causa de Oil Combustibles, la empresa a la que se le reclama una deuda millonaria con el organismo fiscal por evadir el pago del impuesto al combustible. "Esta causa es un desprendimiento de algo mucho más grande que comenzó con la denuncia de Elisa Carrió por asociación ilícita en 2008. Durante siete años fue pelear a brazo partido para conseguir que te conteste un oficio una dependencia pública, que la AFIP diera un informe de algún contribuyente o que la IGJ abriera los estatutos de una sociedad. Pero en el 2016 llegó un tsunami de evidencia tan grande que era imposible manejarla, procesarla o clasificarla. Entonces ahí se decidió dividir la investigación en varios legajos", contó Moldes en el programa de televisión Desde el Llano. El escándalo de la petrolera es, según Moldes, solo un episodio de la causa que tiene "más procesados en la Justicia Federal" y que no es conveniente llevar a un mega juicio oral y público. "Se van a utilizar miles de recursos para demorarlo", vaticinó. "Al momento en que un usuario abona el combustible que carga en una estación de servicio, hay un porcentaje de ese pago que ya le corresponde al Estado. Sin embargo, en vez de depositar ese dinero en la AFIP, Oil lo retenía para comprar más empresas, para ampliar su poder y su espectro empresario. Echegaray (titular de la AFIP del organismo en aquel momento) les concedió prórrogas especiales y planes de beneficio que no les correspondían y que están reservados para casos excepcionales de necesidad que el grupo empresario claramente no estaba atravesando", explicó el magistrado. Sorprendido por la decisión de la Sala 1 de la Cámara Federal que dejó en libertad a Cristóbal López y a Fabián De Sousa, Moldes decidió intervenir pidiendo nuevamente la detención de ambos, sumando en el pedido al propio Echegaray. "Casación entendió que me excedí en el marco del recurso al pedir su captura. Pero lo que hay que pensar es que está en lista de espera, lo que no pasó, va a pasar porque las pruebas son abrumadoras", afirmó. La resolución firmada por los camaristas porteños Eduardo Farah y Jorge Ballesteros, que habían dejado en libertad a López y De Sousa, continúa bajo la lupa. "El primero que tuvo que desactivar esa pelota fui yo, porque me enteré por el diario al día siguiente. La resolución tenía tres puntas diferentes, entre ellas el cambio de calificación, que pasaba de ser un caso de administración fraudulenta agravada por ser en perjuicio del estado a una violación de carácter menor donde entran otras vías de solución mediante pagos, moratorias y otros elementos que permiten eludir la responsabilidad penal, algo absolutamente intragable", definió Moldes. Actualmente, el Consejo de la Magistratura está interviniendo para determinar si hubo o no hubo responsabilidad por parte de Farah y Ballesteros en relación a su desempeño funcional. Esta intervención, además de una denuncia que derivó en una causa federal en el juzgado del doctor Rodríguez, son para Moldes signos favorables. "Me parece que el gran estrépito que esto causó ha tenido un costado positivo, hemos visto una reacción en la Justicia, insuficiente, pero en el terreno del poder judicial algo se está moviendo".
