La fiscal Stella Maris Scandura anticipó que apelará el fallo que sobreseyó por “prescripción” del delito al ex vicepresidente Amado Boudou en la causa en la que estaba acusado por la tenencia de un auto con papeles “truchos”, se mostró muy confiada en que podrá “dar vuelta la decisión” del tribunal y explicó sus críticas: “Hay una interpretación errónea de la prescripción” que no sigue “el criterio de la fiscalía, ni de la jurisprudencia, ni de la doctrina mayoritaria, ni de Casación”, aseguró la funcionaria en declaraciones a Radio con Vos. Y explicó: “La prescripción no se aplica retroactivamente: siempre que hay un funcionario en ejercicio de las funciones, hasta el momento en que cesa en sus funciones, se suspende el curso de la prescripción con respecto a todos”. Si bien aún no se difundieron los detalles del fallo, el tribunal informó que Boudou fue sobreseido por “prescripción” del delito. De lo que se sabe, se desprende que como la jefa del registro automotor que estaba acusada terminó absuelta, no se daría la figura agravada para el delito que se le imputa al exvicepresidente y los jueces habrían entendido que ya transcurrieron los años suficientes para determinar prescrito el hecho. Sin embargo, según la fiscal, “esto no está prescripto porque la funcionaria pública estaba imputada” y el curso de la prescripción estaba suspendido. Scandura destacó que en la causa hay pruebas de que “era todo apócrifo: los funcionarios, el domicilio y la verificación policial” y que pidió “tres años (de prisión) para todos” menos “para uno de los gestores” que pidió que fuera absuelto “porque no había tenido ninguna intervención sino que solo había retirado la chapa patente”. Ante la pregunta de cómo cree que seguirá el caso, se mostró muy confiada en que se revisará el fallo: “Tengo muchísimos elementos como para dar vuelta la decisión”. No hay comentarios. Se el primero en comentar
