El juez federal Julián Ercolini rechazó hoy por improcedente el pedido de nulidad de la pericia de Gendarmería en la causa por la muerte violenta de Alberto Nisman que había pedido la defensa del técnico informático Diego Lagomarsino. En una resolución, el juez analizó la posición de las partes y validó la pericia que dice que Nisman "fue asesinado", tal como adelantó Clarín hace dos semanas. "En consecuencia, en base a las argumentaciones antes vertidas, de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Fiscal, y por aplicación de la regla general prevista en el art. 166 del C.P.P. más resultando la petición manifiestamente improcedente, es que corresponde su rechazo in limine", dice la resolución a la que accedió este diario. "Finalmente, no existen razones para apartarse del principio objetivo de la derrota, por lo que corresponde aplicar costas al vencido", es decir a la defensa de Lagomarsino. La semana pasada el fiscal federal Eduardo Taiano se había opuesto al reclamo de la defensa de Lagomarsino para que se anule el peritaje oficial de Gendarmería Nacional que determinó que al entonces titular de la Unidad AMIA, Alberto Nisman, lo mataron dos personas después de drogarlo. A través de un escrito, Taiano había advertido que debía rechazarse el planteo de los abogados de Lagomarsino sobre el informe de 28 expertos de la Gendarmería diciendo que se alteró la cadena de custodia del hallazgo de ketamina, habla de direccionamiento de peritos y contradicciones por parte de una de las querellas y cuestiona el término de "escena del crimen". Lagomarsino dijo que estuvo direccionada de antemano la pericia porque los peritos refirieron a "la escena del crimen" en todo momento. Pero el fiscal recordó en base a jurisprudencia que esa terminología es similar a "lugar del hecho" o "lugar del suceso" y por ello "adquieren el mismo significado", dijeron fuentes judiciales. "La vía que tiene la defensa para plantear sus controversias con las conclusiones a las cuales arribaron los peritos oficiales resulta la presentación del informe de los peritos de parte, mas en modo alguno resulta admisible la vía de nulidad", dijo Taiano. Y advirtió que "aceptar" lo que pretende la defensa de Lagomarsino "implicaría reconocer un uso absolutamente abusivo del instrumento de la nulidad", porque sería "abrir la puerta a que cualquier peritaje realizado conforme a la norma y las buenas practicas forenses pudiera ser tildado de inválido" cuando las partes no comparten su resultado. Taiano destacó que precisamente se ordenó un estudio interdisciplinario a fin de evaluar nuevas circunstancias que pudieran surgir y que no hayan sido advertidas en estudios anteriores. "De este modo, evidente era que de estos nuevos estudios pudieran surgir nuevas circunstancias no vistas con anterioridad, y ello llevar a nuevas conclusiones a las partes intervinientes. Caso contrario, qué sentido hubiera tenido realizar un nuevo y más exhaustivo análisis, si los peritos no hubieran podido tener en cuenta sus resultados a fin de fundamentar sus argumentaciones técnicas sobre lo ocurrido", replicó Taiano al planteo de Lagomarsino.
