Política

Pacto con Irán: Zannini apeló la decisión de un juez de investigar a un ex titular de Interpol

El Procurador General del Tesoro no quiere que el juez Martínez de Giorgi investigue si Ronaldo Noble supuestamente colaboró con el encubrimiento de Irán en la causa AMIA. Y presentó una apelación ante la Cámara Federal.

El procurador general del Tesoro, Carlos Zannini, apeló a la Cámara Federal porteña la negativa del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi de dejar de investigar al ex titular de Interpol Ronald Noble como sospechoso en la causa del encubrimiento de Irán en el caso del atentado contra la AMIA. Zannini, a través de un escrito de su defensor Mariano Frageiro Frías, insistió en que Noble –quien estaba al frente de Interpol durante la firma del pacto con Irán en el 2003- debe declarar pero como testigo y en el juicio oral abierto por la denuncia del ex fiscal de la AMIA Alberto Nisman. En cambio, Fannini Dugan y José Avila, representantes de los familiares de víctimas del atentado a la AMIA, Luis Czyzewski y Mario Averbuch, sostienne que Noble no quiso declarar mientras estuvo vivo el juez Claudio Bonadio, el magistrado original de la causa. Y que la carta que leyó el ex canciller Héctor Timerman de Noble en el 2015 para intentar rebatir a Nisman, en realidad, había sido escrita en la misma cancillería argentina. El asesor de Noble, el ex fiscal y defensor del Pacto con Irán, Luis Moreno Ocampo había afirmado que "si Noble declara, se acaba la causa". Además, Noble era amigo de Timerman y Zannini está procesado en esta causa. En un escrito, Zannini negó que el agregado de un banner en las alertas rojas haya significado una flexibilización de éstas. “La suscripción del memorándum solo significó que la Secretaría General de Interpol agregue una advertencia en idioma inglés en los archivos de los ciudadanos iraníes requeridos por la justicia argentina explicando todo lo contrario, como puede verificarse en cuya traducción”, informaron fuentes judiciales. Dice el banner que Irán se niega a retirar: “La Secretaria General de INTERPOL ha sido informada respecto de que el 27/01/2013 se firmó un acuerdo entre Argentina y la República Islámica de Irán sobre el atentado terrorista a la AMIA en 1994 en relación con la presente notificación con el fin de resolver esta cuestión por la vía diplomática. El estado de la presente notificación permanece inalterado, según lo decidido por la Asamblea General de INTERPOL en 2007”. Al analizar los antecedentes de la causa, “esta defensa ha evidenciado la necesidad de escuchar a los Señores Noble y Sollier en el marco del debate; el testimonio de los nombrados es fundamental para echar luz a diversas cuestiones trascendentales”. Zannini quiere que declaren sobre la “la inexorable voluntad de los funcionarios argentinos de no alterar el estatus de las notificaciones rojas que pesaban sobre los ciudadanos iraníes acusados de perpetrar el atentado a la mutual AMIA, la imposibilidad de modificar el estatus de las notificaciones medianteun instrumento de las características del memorándum y el alcance y propósito que tuvo la leyenda que figuraba sobre las alertas rojas”. “De esa forma, se acredita la trascendencia que tendrá para la correcta averiguación de la verdad poder escuchar por primera vez a Noble y Sollier declarar en el marco del juicio; acreditándose palmariamente el agravio que le genera a esta defensa que se intente obturar tal acto de forma totalmente antijurídica y extemporánea”, agregó Zannini. Luego critica la actuación de la querella a cargo de los abogados Farini Duggan y Avila quienes, “a esta altura del proceso, y a sabiendas de que el momento procesal oportuno para hacerlo ha fenecido holgadamente, solicitaron a la instrucción la indagatoria del Sr. Noble, no es más que un utilitario y sensacionalista intento de evitar la declaración de los mismos en el marco del debate y bajo juramento de decir verdad. Luego criticó el fallo de Martínez De Giorgi porque sostuvo que Zannini ya no “resulta parte en este expediente” en la instrucción, sino en el juicio oral y porque había citado un anterior fallo del tribunal de alzada ordenando que se investigara a Noble. COMENTARIOS COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS. ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE. Comentarios CARGANDO COMENTARIOS Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar. Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

To Top