Ante la decisión del juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, de citar esta semana a declaración indagatoria al periodista Daniel Santoro en el marco del difundido caso de Marcelo D’Alessio, el Foro de Periodismo Argentino ( FOPEA), quiere advertir sobre "la gravedad institucional de la citación, por cuanto ella importa una criminalización de la labor periodística". El periodista de Clarín fue citado para este martes a declaración indagatoria por el juez de Dolores acusado de ser supuestamente miembro de una Asocación ilícita que realizaba espionaje ilegal y extorsiones en la causa abierta por el "productor agropecuario jubilado" Pedro Etchebest contra D'Alessio por extorsión. Luego de Etchebest se presentaron en la causa ex funcionarios K procesados como Roberto Baratta y otros. Etchebest y el empresario K Mario Cifuentes, entre otros, pidieron la indagatoria de Santoro por otros supuestos hechos ocurridos en jurisdicción de la ciudad de Buenos Aires. Recibir newsletter A FOPEA le preocupa, entre otras cosas, que durante su investigación e indagatoria, el juez "intente obligar a Santoro a revelar información sobre sus comunicaciones confidenciales con fuentes de información y la identidad de esas personas". Santoro confirmó a FOPEA -que reúne a 600 periodistas profesionales de todo el país- que el juez ya ordenó a la empresa Telefónica que entregue a la Justicia una lista de las llamadas entrantes y salientes de su teléfono. Ramos Padilla ya tiene en su poder todas las llamadas telefónicas entrantes y salientes del celular de Santoro desde principios de 2016 hasta la fecha. El secreto profesional periodístico, que permite a los periodistas no revelar sus fuentes y proteger sus comunicaciones, está consagrado por el artículo 43 de la Constitución Nacional. Esa orden judicial "representaría un quiebre significativo en el respeto por el secreto profesional, que no solamente es consagrado dentro de la Constitución Nacional sino también en los tratados internacionales de derechos humanos, a los cuales Argentina adhiere. Se trata de un derecho fundamental para asegurar un libre flujo de información entre los periodistas y sus diversas fuentes", destacó FOPEA. Frente a la posibilidad de que el juez ordene la detención y embargo de bienes de Santoro, FOPEA "reclama que se respete y defienda el derecho de los periodistas a ejercer su trabajo en libertad, sin secuestro de sus elementos profesionales, limitaciones ambulatorias o de relacionamiento con sus fuentes, ni persecución u hostigamiento de ningún tipo". FOPEA alerta que si se diera la eventual detención de Santoro eso "constituiría un hecho sin precedentes en la democracia Argentina, ya que desde 1983 no han habido casos donde a los periodistas se los encarcele por el ejercicio de su profesión en el relacionamiento con sus fuentes". En el comunicado de la organización que preside Néstor Sclauzero se subrayó que "en el ejercicio periodístico el mero hecho de entrevistar en público a una fuente, o el intercambio de mensajes con una fuente informativa, no son “indicios de un nivel de coordinación” entre el periodista y el entrevistado para cometer un ilícito, como erróneamente sugiere la resolución de Ramos Padilla, quien dice reconocer y respetar la tarea periodística, pero a la vez la criminaliza con sus sucesivas resoluciones en relación con Santoro". "Las entrevistas y el contacto con fuentes de toda naturaleza forman parte de la rutina diaria y permanente en los medios de comunicación", añadió la organización de periodistas. Más adelante, destacó que "atacar estas prácticas" del periodismo "es alimentar la campaña de hostigamiento y persecución contra el periodismo profesional que se viene dando desde hace muchos años en nuestro país, impulsada desde sectores políticos que no comprenden la importancia y la necesidad de la sociedad de contar con periodistas comprometidos con la investigación de los hechos, profesionales y veraces en el tratamiento de la información". "Santoro, así como otros colegas de distintos medios en su labor cotidiana de prensa, lo único que hizo fue cumplir con esas premisas, lo cual no puede bajo ningún punto de vista ser criminalizado", añadió. La comisión directiva de FOPEA está integrada por su presidente, Néstor Sclauzero (televisión pública), su vicepresidente Alfredo Zacarías (diario la República de Corrientes), su secretario José Crettaz (Sysu SAS), su prosecretario Jorge Elías (Radio Continental), su tesorero John Reichertz (Periodista freelance), su protesorero Mariela Arias (La Nación), sus vocales titulares Hugo Alonso (Diario Río Negro y Periódico La Comuna General Roca), Diego Marconetti (La Voz del Interior), Carlos Guyot, Fanny Mandelbaum (Canal Metro), Julio César Rodríguez (diario Clarín), Verónica Toller Verónica (Univ. Austral / La Nación), Gabriel Michi (C5N), y Fabio Ladetto (Diario La Gaceta). La comisión se elige por el voto de sus afiliados cada dos años. El comunicado está fundado en un "análisis legal de las implicaciones para el periodismo de la acusación contra Daniel Santoro, ofrecido solidariamente a FOPEA por el abogado Ignacio Boulin, miembro del Southern Lights Group y co-fundador del Centro Latinoamericano por los Derechos Humanos". El documento se puede leer en www.fopea.org. El viernes la Academia Nacional de Periodismo había advertido, también, que el llamado a indagatoria de Daniel Santoro "compromete la libertad de expresión". Ayer decenas de personas mandaron su solidaridad al periodista. La ex integrante de la CONADEP Graciela Fernández Meijide mandó su pleno apoyo al periodista de investigación, al igual que el filósofo Santiago Kovadloff. Y el ex ministro de Defensa de Raúl Alfonsín, Horacio Jaunarena lo hizo en estos términos: "Quiero hacerte llegar mi total solidaridad frente al episodio que estás viviendo como consecuencia de una burda trama de un conjunto delictivo con la complicidad de un Juez de inocultable parcialidad". "Daniel nos conocemos hace mucho tiempo, durante mis tres gestiones como Ministro de distintos gobiernos pude constatar tu hombría de bien, tu honradez, la corrección de tus procedimientos y la ética que acompañó siempre el ejercicio de tu profesión. Tu coraje cívico honran a la carrera que has elegido. Estoy seguro que el paso del tiempo va a poner de manifiesto tu inocencia, más allá de este momento que estás viviendo, precisamente, por haber tenido siempre una conducta intachable que no puede mostrar ninguno de los partícipes de esta maniobra que repugna a toda persona de bien", finalizó Jaunarena.
