El bloque de diputados que responde a la dirigente de Juntos por el Cambio, Elisa Carrió, pidió este martes la apertura de un juicio político con vistas a la remoción de los fiscales federales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide por la filtración de los nombres de unos dos mil agentes de la AFI y de datos personales del ex presidente Mauricio Macri en la causa en que se investiga el supuesto espionaje ilegal macrista. En una nota enviada al Procurador General de la Nación provisorio, Eduardo Casal, los diputados Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Paula Oliveto Lago, Mariana Zuvic y Mariana Stilman pidieron la apertura de un jury contra Incardona y Eyherabide por supuesto mal desempeño de sus cargos e incumplimiento de los deberes de funcionario público. La nota pide la puesta en marcha de ese tribunal de enjuiciamiento y oportunamente, “se proceda a su remoción, por la comisión de las faltas graves en orden a lo dispuesto por los incisos d) y e) del art. 68; en aplicación de las sanciones estipuladas por los arts. 70 y 71 de la misma Ley Orgánica del Ministerio Público”. Paralelamente, la jueza María Servini ya investiga esa filtración de 3.859 páginas de la agenda secreta de actividades de la AFI entre el 2016 y el 2019, que incluyen la identidad de agentes y acuerdos de cooperación con otros países. Esa agenda, sin tachar los nombres de los agentes como corresponde por ley, fue subida al sistema digital Lex de la justicia en la causa por el supuesto espionaje macrista que está delegada en los fiscales Incardona y Eyherabide, a quienes la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, responsabiliza por filtración de datos protegidos por la ley nacional de Inteligencia. Ahora en la presentación ante el Procurador General de la Nación, los diputados de Carrió denunciaron que los fiscales Incardona y Eyherabide incurrieron supuestamente en la causal de remoción prevista en el art. 62 de ley 27.148, por "mala conducta en el desempeño de su magistratura, lo que implica un incumplimiento de los deberes a su cargo en los términos del art. 67". La fiscal Cecilia Incardona llega recientemente al Juzgado Federal de Lomas Zamora. Foto: Luciano Thieberger. En un escrito de 13 páginas al que accedió Clarín en fuentes parlamentarias, se afirma que “la conducta de ambos encuadra en los supuestos de faltas graves del art. 68 de la misma norma”. Precisa que habrían incurrido en dos faltas: “Violar las reglas de confidencialidad respecto de los asuntos que así lo requieren y en los que actúa el Ministerio Público Fiscal de la Nación, o extraer, duplicar, exhibir o transmitir documentación que debía permanecer reservada poniendo en riesgo las funciones del Ministerio Público Fiscal de la Nación y actuar con grave negligencia en la atención de asuntos encomendados o en cumplimiento de las obligaciones asumidas”. Los diputados aseguran que los fiscales denunciados incorporaron en esa causa que se sustancia en los juzgados de Lomas de Zamora “datos personales y privados del ex Presidente de la Nación, que nada tienen que ver con la investigación”. “Información que estaba archivada en el teléfono del secretario de Macri, Darío Nieto y que incluye documentación sensible como los números de teléfonos personales y laborales; la dirección de su oficina y domicilio particular; la dirección de correo electrónico; su usuario y contraseña de Facebook; su usuario y contraseña de Mercado Libre; el número de CUIT y clave fiscal; y hasta el número de tarjeta de crédito del ex Presidente”, agregaron. El juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Auge delegó la investigación de esta denuncia de espionaje ilegal de Caamaño en los fiscales Incardona y Eyherabide. “Resultando inexplicable que los fiscales Incardona y Eyherabide hayan tomado la decisión de agregar dicha información, a todas luces irrelevante para la causa y violatoria del más elemental derecho a la intimidad del ex mandatario, como información de relevancia para el expediente” agregaron. No solo agregaron esos datos personales a la causa, sino que “los fiscales no tomaron el mínimo resguardo de seguridad y decidieron digitalizada y subirla al sitio web de consulta y gestión de causas, al que tendrían acceso unas 80 personas, entre defensas, querellantes y fiscales”. “Pero esto no es todo, ya que este grave “traspié” de los funcionarios no sería ni el único, lo que hace que el mismo deje de ser un hecho aislado, para convertirse en un modo deliberado de actuar ante casos de particular objeto: la investigación de funcionarios del anterior gobierno", subrayaron. En efecto, el fiscal federal Eduardo Taiano promovió una causa penal ante la jueza Servini para que se investigue la filtración de información sensible sobre "numerosos agentes y exagentes" de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), tal como ya se contó. Dicha información “también debió estar a resguardo de ambos fiscales, quienes nuevamente, la pusieron a disposición sin tomar ninguna medida para preservar su confidencialidad”, finalizó la denuncia de los fiscales de Carrió. COMENTARIOS COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS. ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE. Comentarios Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores. Suscribite para comentar Ya tengo suscripción CARGANDO COMENTARIOS Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar. Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
