El juez del Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7), Germán Castelli, adelantó este martes a la comisión de Acuerdos del Senado que no se presentará este viernes a la audiencia para la revisión de su traslado a ese tribunal y que también recurrirá a la Corte con un pedido de per saltum. Castelli, junto con los miembros de la Cámara Federal porteña Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, reclaman ante la Justicia contra la jugada K para revisar sus traslados y removerlos de sus estratégicos cargos. Bertuzzi y Bruglia ya tienen un fallo de la jueza en lo Contencioso Administrativo María Biotti según el cual aún no hubo daño contra sus derechos porque no se dio marcha atrás con sus traslados y, entonces, fueron directamente a la Corte. Si la jueza en lo contencioso administrativo federal, Macarrena Marra Giménez, decide eventualmente antes del viernes que es legal la revisión del traslado de Castelli que hizo primero la mayoría K del Consejo de la Magistratura y ahora la del Senado, el juez del TOF 7 presentará otro per saltum ante el máximo tribunal del país. Juicio oral por la apropiación de un juicio de desaparecidos en 2015. Jueces Leopoldo Bruglia, Nestor Costabel y Pablo Bertuzzi (derecha). foto Rolando Andrade Stracuzzi Si la Corte hipotéticamente el jueves acepta el recurso de admisibilidad de Bruglia y Bertuzzi se suspenderán los juicios en las otras instancias y pondrá al kirchnerismo en una encrucijada política para su decisión política de remover a Bruglia, Bertuzzi y Castelli. Es decir, si seguirán avanzando o esperarán que decide luego el máximo tribunal sobre el tema de fondo. En una nota entregada a la presidenta de esa comisión, la senadora del Frente de Todos, Anabel Fernández Sagasti, Castelli –quien integra el TOF 7 que debe juzgar a la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa de los Cuadernos de las Coimas- contó cómo es víctima de una “maniobra inédita” para removerlo de su cargo. El juez Castelli señaló en la nota que “la evolución a máxima velocidad de la tropelía institucional desde las más altas esferas del Estado, fue la que me llevó -luego de hacerme escuchar en el mismo Consejo de la Magistratura y de denunciar mi caso en l a ONU-, a realizar una presentación judicial ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 12, a cargo de una subrogante (Macarena Marra Giménez), cuyo cargo de base es el de Secretaria y que aspira actualmente a ser elegida como titular de ese juzgado por parte del Poder Ejecutivo”. Precisamente, el Gobierno mandó la semana pasada tres candidatos a titulares de juzgados de instrucción del fuero en lo Contencioso Administrativo Federal. “La acción de amparo presentada se encuentra en pleno trámite y cualquiera sea el resultado en esta primera instancia, no concurriré a esa ilegal audiencia” en el Senado, acotó. Explicó que “sea porque el fallo favorezca mi petición o bien porque la deniegue, ya que en este caso, acudiré hasta la Corte Suprema, para que quede al descubierto y para siempre esta maniobra inédita de pretender remover encubiertamente un juez de la Constitución, en plena democracia republicana, que, a su vez, es juez natural en procesos sensibles de repercusión pública". “Por ello, me defenderé de este injusto ataque hasta las últimas consecuencias , con la tranquilidad y respaldo que brinda el poder de la Constitución Nacional”, finalizó Castelli. Argentina Coronavirus 29-07 la Senadora Sagasti a salida de Casa Rosada luego del acto en el que Alberto Fernandez presentara proyecto reforma sistema judicial. foto MARCELO CARROLL - FTP CLARIN P1330193. JPG Z COMENTARIOS COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS. ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE. Comentarios CARGANDO COMENTARIOS Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar. Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
