El bloque de diputados de Lilita Carrió intimó a los senadores kirchneristas a que no avancen con el pedido del Gobierno de revisar el traslado de diez jueces bajo la advertencia de ser denunciados ante la Justicia por el delito de desobediencia de una medida cautelar de la Justicia, previsto en el art. 239 del código penal. El diputado y abogado Juan Manuel López, integrante del subloque de la Coalición Cívica de Juntos por el Cambio, mandó una carta documento a la titular de la comisión de Acuerdos del Senado, la senadora K Anabel Fernández Sagasti, y otros senados que ayer avanzaron con ese pedido de revisión, a pesar de que la jueza en lo contencioso administrativo, Alejandra Biotti, había ordenado una medida de no innovar. La cautelar fue dispuesta a favor de los miembros de la Cámara Federal porteña, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi a quien el kirchnerismo quiere remover de sus cargos porque confirmaron procesamientos contra la vicepresidenta Cristina Kirchner. La revisión fue pedida por la mayoría K del Consejo de la Magistratura con el voto de la diputada lavagnista Graciela Camaño. López lo hizo luego de que Carrió dijo en su cuenta de Twitter que “tanto Bruglia y Bertuzzi son jueces naturales y tienen un derecho adquirido al cargo por acordada de la Corte Suprema por tratarse de traslados del mismo fuero”. Además, la decisión de Fernández Sagasti de dar ingreso al pedido de revisión provocó una polémica entre constitucionalistas, abogados y legisladores. En la carta documento, el diputado López dijo que frente a la cautelar de la jueza Biotti “resulta evidente que la Comisión de Acuerdos del H. Senado —que usted preside— se ve imposibilitada de avocarse al tratamiento del acuerdo de dichos traslados ". De hacerlo, "incurriría en el desobedecimiento de una sentencia judicial, evidenciando un hecho de enorme gravedad institucional que afecta la división de poderes, pilar esencial sobre el que se construye una república”. En la sesión de ayer, el senador Juan Mario País —integrante del bloque ¨Frente de Todos¨— expresó lo siguiente: “A esta medida cautelar que violenta el principio de la forma republicana de gobierno, que atenta contra el ejercicio constitucional de nuestras facultades y que en modo alguno no solo debemos recurrirla, no tenemos ni que recurrirla, tenemos que desconocerla, porque constituye, ya dije, un exceso jurisdiccional, un absurdo, un abuso del derecho”. Para el diputado de Carrió recordó “las expresiones (del senador K Mario Pais) —que incitan a desconocer lo decidido por uno de los poderes del Estado— son absolutamente incompatibles con el sistema republicano de gobierno contemplado en la Constitución Nacional”. Por tales razones, “nos parece sumamente preocupante que un senador de la nación pueda promover el desobedecimiento de una resolución judicial con el aval implícito del bloque oficialista y, asimismo, por la presidencia del cuerpo”. Por lo tanto, en el hipotético caso que la Comisión de Acuerdos que se avoque a tratar revisar los traslados “estaríamos frente a un hecho de extrema gravedad institucional que atenta contra la Constitución y el sistema republicano allí consagrado”. Además, los senadores que avancen en ese sentido estarían “frente a la comisión de los delitos previstos en los artículos 239 y 248 del Código Penal de la Nación”. En el caso de que se avance en la desobediencia, López adelantó que formulará una denuncia penal “contemplado en el Código Procesal Penal de la Nación y, por lo tanto, poner dichos acontecimientos en conocimiento de la justicia penal”. “El cumplimiento de las sentencias por parte de los particulares y del Estado —nacional o provincial— es un elemento esencial del sistema republicano. En efecto, la Corte Federal ha dicho que ¨el incumplimiento de una sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación constituye un desconocimiento del principio de división de poderes”, agregó López. En suma, el Senado, en cumplimiento de la citada resolución dictada por la jueza Biotti, “debe abstenerse de tratar los traslados de los doctores Bertuzzi y Bruglia; pues, de lo contrario, incurriría en una manifiesta violación de la Constitución Nacional”. Buenos Aires 19 de diciembre 2019 En el recinto diputados se trata la ley emergencia diputado Juan Manuel Lopez foto Rolando Andrade Stracuzzi 11723 < - FTP CLARIN RAS_7275. jpg Z Invitado En segundo lugar, el Senado “no puede someter a tratamiento los pliegos de los magistrados en cuestión debido a la medida cautelar vigente y porque los jueces Bertuzzi y Bruglia no requieren de un nuevo acuerdo del Senado para continuar en sus cargo”. En su escrito López recordó que la Corte se expresó respecto a la situación de los traslados de Bruglia y Bertuzzi “mediante las acordadas N° 4/2018 y 7/2018, donde distinguió aquellos casos en donde efectivamente se requiere un nuevo acuerdo del Senado de aquellos en donde dicho procedimiento no es necesario”. Para el bloque de Carrió dichas acordadas “surge con total claridad que en los casos de los traslados de los doctores Bertuzzi y Bruglia no resulta adecuado iniciar un nuevo procedimiento de designación”. La acordada de la Corte N° 7/2018 —que complementa la acordada N° 4/2018— establece lo siguiente: “VII. Que, la luz de los precedentes citados, la hipótesis del traslado -consultada por el señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación- de un magistrado nacional de la Capital Federal para desempeñar funciones de la misma jerarquía dentro de la jurisdicción nacional, con igual o similar competencia material, mediando el consentimiento respectivo, resulta diametralmente diferente de la considerada y definida en la acordada 4/2018”. Para la Corte en tales situaciones “no es necesaria la instrumentación de un nuevo procedimiento de designación conforme las exigencias del artículo 99, inc. 4°, de la Constitución Nacional”. Idéntico criterio “corresponde aplicar con relación al supuesto de traslado de magistrados federales para desempeñar funciones de la misma jerarquía dentro de la jurisdicción federal, con igual o similar competencia material, mediando consentimiento del magistrado respectivo, a que hace referencia el mismo solicitante”. Por lo tanto, “teniendo en cuenta que los casos de los doctores Bertuzzi y Bruglia se trataron de traslados de magistrados federales para desempeñar funciones de la misma jerarquía dentro de la jurisdicción federal, resulta evidente que, tal como expresamente estableció la Corte Federal en la acordada citada, no es necesario llevar a cabo un nuevo procedimiento de designación”. Luego el escrito del diputado López habla del principio de inamovilidad de los jueces y de la independencia de la Justicia. Entonces, “resulta evidente que los doctores Bertuzzi y Bruglia no requieren de un nuevo procedimiento de designación, por lo que deben permanecer en sus cargos mientras dure su buena conducta, sin ningún tipo de interferencia por parte de los otros poderes del Estado; y, eventualmente, solo podrán ser removidos mediante el procedimiento de enjuiciamiento de magistrados”. La presión sobre estos jueces se debe a que dictaron fallos adversos “a los intereses de la Vicepresidenta de la Nación. Pareciera evidente que, en el fondo, lo que se pretende es remover a aquellos magistrados que dictan sentencias contrarias a los deseos de Cristina Fernández de Kirchner, con el objetivo de garantizar su impunidad” finaliza la nota del diputado de Carrió. COMENTARIOS COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS. ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE. Comentarios CARGANDO COMENTARIOS Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar. Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
