Política

Objetan la designación de la presidenta de Justicia Legítima como interventora de la AFI

El ex diputado duhaldista y ex titular de la SIDE Miguel Angel Toma dijo que Cristina Caamaño "no tiene los antecedentes necesarios" para el cargo y que si designación responde a la intención de Cristina Kirchner de lograr impunidad.

El ex diputado duhaldista y ex titular de la SIDE Miguel Ángel Toma objetó la designación de la presidenta de "Justicia Legítima" como interventora de la AFI al decir que "el único antecedente que se le conoce a Cristina Caamaño es haber intervenido teléfonos" y dijo que, en realidad, responde a la vicepresidenta Cristina Kirchner "Es una especie de deja vu. Hemos vuelto al pasado. Quien han puesto como interventor de la AFI fue en su momento la persona que otra dirigente de Justicia Legítima, que era la procuradora general, la nombró a Caamaño a cargo de las escuchas judiciales cuando mediante la ley 27.216 que impulsó el kirchnerismo en 2015, se trasladan las escuchas judiciales de OJOTA (Ex- Dirección de Observaciones Judiciales) que estaba en el ámbito de la Secretaría de Inteligencia a la Procuración General de La Nación, en una clara maniobra de quitar las escuchas judiciales del control parlamentaria que por la ley 25.520 se le otorgaba a la comisión bicameral de inteligencia", explicó el ex titular de la AFI de la presidente de Eduardo Duhalde. En declaraciones al programa de radio "Dato sobre Dato", que conducen Daniel Santoro y José Luis Brea en radio Millenium, Toma dijo que "el único antecedente que se le conoce es haber intervenido teléfonos. Me parece que la complejidad, la transparencia necesaria y la importancia estratégica que tiene inteligencia, no creo que a través de esta funcionaria se cumplan estos requisitos básicos. " "Cuando se hace referencia a Justicia Legítima, es una clara referencia no precisamente a Alberto Fernández, sino a quienes fundaron Justicia Legítima en aquel momento, que estaba por iniciativa de la actual vicepresidenta, Cristina Kirchner. No es muy sofisticado para entender que la AFI por lo menos durante la intervención va a estar controlada por una de los dos aspectos centrales que hoy caracterizan esta coalición. Está bastante claro", afirmó "Un estado sin inteligencia es un estado bobo. El problema en la Argentina es que se ha confundido, intencionalmente, inteligencia con espionaje. La inteligencia es indispensable porque la propia definición dice que la inteligencia está en función de la preservación de intereses estratégicos de la nación frente a cualquier amenaza de naturaleza interna o externa. El problema es que en determinados modelos autoritarios, como el que vivimos en su momento (durante las presidencias de Cristina), se confunde el concepto deliberadamente para tapar la corrupción". agregó. Dijo que "todas las instituciones del estado para los autócratas, están en función de los intereses de un gobierno y es así como se convierte la inteligencia, que debiera estar al servicio de la nación, en una estructura de espionaje interno que está al servicio de un gobierno". "No podemos tener una inteligencia porque quienes entienden que la inteligencia es sinónimo de espionaje no les sirve y cuando no les sirve la diluyen y cuando la diluyen arman una inteligencia paralela, una estructura de espionaje paralelo. Es lo que vivimos después del 2010 en adelante", añadió en alusión al ex jefe del Ejército general César Milani. Puntualizó que "cuando la estructura oficial de inteligencia se niega a cumplir la orden de dejar de investigar y de apoyar la investigación de Alberto Nisman en la causa AMIA, ya no le servía a los intereses del gobierno y empieza a armar una inteligencia paralela en cabeza militar, como en las mejores épocas del terrorismo de estado, sin control de ninguna índole, con presupuestos que crecen exponencialmente", aseguró. "Quiero saber que van a hacer durante el tiempo de intervención y cuál va a ser la propuesta re reformulación, ahí va a dar el debate", precisó. Cuando se le preguntó que opinaba de la idea de disolver la AFI, dijo que la dirigencia política alguna vez en la Argentina tiene que dejar de echar la culpa en los demás. La estructura de inteligencia es una estructura vertical, es una institución. Si esa institución hace lo que no debe, es culpa de quien la conduce. Los políticos tienen que dejar de joder de siempre querer echarle la culpa a las instituciones. " COMENTARIOS Comentarios CARGANDO COMENTARIOS Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar. Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

To Top