La investigadora del CONICET, Sandra Pitta, dijo que analiza iniciarle una demanda legal al candidato kirchnerista Alberto Fernández, por el escrache que le hizo en el acto público en la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA. "Hay abogados que me están llamando y se pusieron a mi disposición, porque este hombre violó la Constitución con lo que hizo", dijo Sandra Pitta, en declaraciones a la prensa. Recibir newsletter Es que "hay un comportamiento abiertamente antidemocrático en el escrache que hizo Alberto Fernández contra la investigadora del CONICET", dijo a Clarín el constitucionalista Daniel Sabsay. Y agregó que también se produjo un delito de "amenazas, ya que al escracharla en esa asamblea, donde todos se burlaron de ella, hay una clara voluntad de dañar al otro". Otro reconocido abogado, que pidió no ser identificado "para evitar represalias", coincidió con Sabsay y señaló que Alberto Fernández "cometió el delito de amenazas", tipificado en el artículo 149 bis del Código Penal. Allí se establece que "será reprimido con prisión de seis meses a dos años el que hiciere uso de amenazas para alarmar o amedrentar a una o más personas". Ese abogado penalista señaló que la actitud del candidato kirchnerista es "claramente una velada amenaza, que le infundió temor a la becaria del CONICET", según la definición que figura en el diccionario de la Real Academia Española. "Anuncio de un mal dirigido a otro, con entidad suficiente para infundir miedo y temor". En realidad, los abogados no tienen una posición común en torno a la tipificación del delito que habría cometido Alberto Fernández, ya que en su alocución prometió que él la iba a "cuidar" a Pitta, para que no tuviera miedo de decir lo que pensaba en términos políticos. "Es muy difícil demostrar en un juicio que acá hubo una amenaza, porque fue una metáfora, en un contexto muy particular", opinó otro abogado penalista, que también pidió conservar su anonimato. Alberto Fernández ya dijo que varios jueces iban a tener que dar "explicaciones" por sus investigaciones sobre corrupción contra su compañera de fórmula, Cristina Fernández de Kirchner. Y entonces, algunos abogados prefieren no plantear en forma pública las acusaciones que plantean en off the record contra el candidato kirchnerista. Según dijo la investigadora del CONICET, en declaraciones a TN, Alberto Fernández "no puede estar señalando a una ciudadana común y corriente, en un acto público. Y menos en el lugar donde yo trabajo, ante colegas que no tienen por qué saber lo que pienso, más allá de lo que yo puedo exponer en las redes, que es mi decisión". “Eso no debería repetirse jamás. Ni el jubilado amarrete ni Sandra Pitta, que es la científica disidente”, comentó la investigadora del CONICET, haciendo un paralelismo con la crítica que en 2012 hizo Cristina Kirchner contra Julio Cesar Durán, un abuelo que había presentado un recurso de amparo ante la Justicia para poder comprar 10 dólares y regalárselos a sus dos nietos, en pleno cepo cambiario.
