Dos meses atrás, cuando la Comisión Bicameral anunció en el Salón de Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados que la abogada Marisa Graham era la elegida para ocupar el cargo de Defensor de Niños, Niñas y Adolescentes, comenzó a saldarse una deuda que lleva 14 años pendientes. Exactamente, desde que el puesto se creó en 2005, manteniéndose vacante hasta hoy. En una sesión especial que está convocada para las 12, la Cámara de Diputados intentará este miércoles ratificar la designación de la especialista en derecho de familia, ex titular del Consejo del Menor y la Familia y ex Directora de Niñez y Adolescencia del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que fue seleccionada entre 63 candidatos iniciales y 14 finalistas. Marisa Graham, durante su nombramiento como la primera Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes en el Salón de Pasos Perdidos del Congreso. Mediante un examen escrito y la presentación de planes de trabajo, los postulantes fueron evaluados por una comisión bicameral. Graham superó todas las etapas y obtuvo el visto bueno del total de los integrantes del cuerpo. Pero fuera de ese círculo de confianza no todas las voces se alzaron a su favor. Recibir newsletter Los primeros en manifestarse fueron los integrantes del Partido Demócrata Cristiano de la Ciudad de Buenos Aires. A través de un comunicado firmado por su presidente Carlos Traboulsi y su secretario general Roberto Martínez, afirmaban que aún “no hay designación de defensor del niño” debido a que ellos recusaron a 8 de los 10 legisladores de la Comisión Bicameral de designación por haber votado favorablemente por la legalización del aborto. La postura "verde" de Graham es de público conocimiento y se ha convertido en el recurso al que los "celestes" apelan para rechazar su elección como Defensora. La recusación de la franja encabezada por Traboulsi “se fundamentaba en la plena vigencia del artículo 2 de la ley 23.849 de adhesión a la Convención de los Derechos del Niño cuya reserva del artículo 1 considera niño a toda persona desde la concepción hasta los 18 años, razón por la que no puede ser defensor quien crea que es legal abortar”. El caso escaló y tomó forma de recurso de amparo, el que fue presentado por un grupo de asociaciones "pro-vida" a principios de mayo, y recayó en el Juzgado en lo Contencioso y Administrativo Federal N° 6, a cargo de Enrique Lavié Pico. "La semana pasada, en declaraciones a FM Amadeus, Graham dijo que iba a defender solamente a los niños que provengan de un embarazo que se quiera llevar a término; nos parece que no es idónea porque deja indefenso al niño más vulnerable, que es el niño por nacer", explicaba Raúl Magnasco, titular de "Más Vida", los motivos del escrito. Del otro lado están los especialistas y organismos de niñez, quienes salieron a pedir a diputados y senadores que confirmen la designación de Graham, con argumentos como el "contexto complicado" (la mitad de los chicos son pobres, la mayoría tiene algún derecho vulnerado) y el proceso de elección "transparente y democrático" (la comisión bicameral trabajó dos años en esta elección) para liquidar la "deuda histórica" que el Estado tiene con los chicos. De ser oficializada en el cargo, Graham estará acompañada por dos Defensores Adjuntos, también abogados especialistas en niñez: Juan Hernández y Fabián Repetto. JPE
